חברת מבני תעשיה בע"מ נ' מפעלי מתכת אב-של יצרני מערכות פליטה בע"מ ואח'

החלטה

לפניי בקשת המבקשים לביטול פסק הדין שניתן נגדם ביום 17.12.2012, לאחר שלא התייצבו לישיבה שהייתה קבועה לאותו יום לדיון בהתנגדות לביצוע שטר שהוגשה על ידם. בפסק הדין נדחתה ההתנגדות שהגישו המבקשים וחויבו בשכ"ט.

המבקשים טענו, כי לא קיבלו זימון לדיון שנקבע בהתנגדות לביצוע שטר, ועל כן לא התייצבו לדיון. בתצהיר שצורף לבקשה הצהיר ב"כ המבקשים, כי לא קיבל זימון לדיון הנ"ל לכתובת הדואר האלקטרוני שלו, וכי הוא מקבל את ההחלטות והזימונים ממזכירות בית המשפט באמצעות הדואר או הפקסימיליה בלבד. המבקשים הוסיפו, כי יש להם טענות הגנה טובות, לרבות טענתם באשר לגבייה כפולה של החוב, וכישלון תמורה.

המשיבה מתנגדת לבקשה, וטוענת כי בהתאם לתקנה 497ג(ב) המצאת זימון לכתובת הדוא"ל של ב"כ המבקשים מהווה המצאה כדין. לגישתה, אין להסתפק בהצהרת ב"כ המבקשים שלא קיבל זימון לכתובת הדואר האלקטרוני שלו, ובהעדר הוכחה או ראייה התומכת בטענה זו, יש לדחות אותה. המשיבה הוסיפה, כי אין למבקשים סיכויי הגנה. לטענתה, אין המדובר בגבייה כפולה של אותו החוב, שכן הליכי ההוצל"פ הקודמים שנפתחו נגד המבקשים עסקו בשיקים אחרים שאינם כלולים בתביעה דנן.

דין הבקשה להתקבל.

מעיון בתיק בית המשפט עולה, כי לא הוגשה על ידי ב"כ המבקשים הודעה על מסירת כתובת דואר אלקטרוני לצורך מסירת כתבי בית דין, מהלך שהינו בגדר תנאי הכרחי להמצאה בדרך זו. על כן, ובהתאם לתקנה 497ג, אין המדובר בהמצאה כדין. יתרה מכך, ב"כ המבקשים טען בתצהיר כי ההחלטה לא הומצאה אליו בדוא"ל, ונוכח הוראת תקנה 497ג(ב) אין לראות במשלוח ההחלטה בדוא"ל כהמצאה כדין. משניתן פסק הדין בהעדר המצאה כדין דינו להתבטל מחובת הצדק, וזאת מבלי לדון בטענות הצדדים באשר לסיכויי ההגנה.

אשר על כן, הנני מורה על ביטול פסק הדין שניתן בידי ביום 17.12.2012, מחובת הצדק.

הנני קובע דיון בהתנגדות לביצוע שטר ליום 10.6.2013 שעה 13:00.

המזכירות תזמן את הצדדים, ותשלח להם עותק החלטה זו.

ניתנה היום, י"ג ניסן תשע"ג, 24 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: